Автор fs_files_ru 
Иерархия видеокарт в 2024 году: ТОП-80 самых производительных моделей
Видеокарта является ключевым элементом для определения производительности в играх, рабочих нагрузках с искусственным интеллектом, таких как Stable Diffusion, или профессиональном видеомонтаже, превосходя даже лучшие игровые процессоры.
За последнее время было выпущено множество видеокарт, включая RTX 4070 Super, RTX 4070 Ti Super, RTX 4080 Super, RX 7600 XT и RX 7900 GRE, которые были включены в данный рейтинг. Здесь также представлено несколько видеокарт текущего и предыдущих поколений, с тестированием растеризации, трассировки лучей и отдельной проверки производительности в игровых бенчмарках.
Учитывая, что не все видеокарты поддерживают трассировку лучей, в списке можно найти лишь видеокарты AMD серии RX 6000/7000, Intel Arc и линейку Nvidia RTX. Тестирование проводилось без использования технологий масштабирования изображения, таких как DLSS, FSR или XeSS.
Продолжение после рекламы
Продолжение после рекламы
Архитектура Nvidia Ada Lovelace легла в основу последнего поколения видеокарт RTX 40, которые предлагают новые функции, такие как DLSS 3 Frame Generation, а для всех видеокарт RTX доступен Nvidia DLSS 3.5 Ray Reconstruction, пока что поддерживаемый лишь в ограниченном числе игр. Архитектура AMD RDNA 3 применяется в серии RX 7000. В то же время архитектура Intel Arc Alchemist открывает новые возможности игроком, позволяя конкурировать с видеокартами среднего класса.
Как выбрать видеокарту
Выбор видеокарты зависит от многих факторов. При составлении иерархии производительных видеокарт учитывались десятки моделей из последних четырёх поколений. Самые быстрые видеокарты основаны на новейших архитектурах Nvidia Ada Lovelace и AMD RDNA 3. Видеокарты от AMD демонстрируют отличные результаты без трассировки лучей, но они отстают по скорости от своих конкурентов, особенно без DLSS, хотя FSR2 тоже является достойной альтернативой для масштабирования изображения.
Однако не только для игр потребуется мощная видеокарта. Многие графические редакторы и программы видеомонтажа полагаются на видеокарту, а для 3D-моделирования потребуются большие вычислительные затраты и объёмы видеопамяти. С моделями среднего или начального уровня придётся пойти на некоторые компромиссы, например, понижать настройки графики, менять разрешение или ждать больше времени на завершение рендеринга.
Чтобы выбрать подходящий вариант, стоит ориентироваться на следующие параметры:
- Производитель и модель: наиболее известные производители видеокарт ASUS, Gigabyte и MSI предлагают большой выбор производительных моделей с разным дизайном и характеристиками.
- Объём памяти (VRAM): объём памяти влияет на её производительность при работе с высоким разрешением, играми и приложениями. Большой объём видеопамяти позволит открыть больше графических возможностей.
- Частота ядра и архитектура параллельных вычислений: чем выше частота ядра, тем быстрее видеокарта сможет обрабатывать графику. Большое количество CUDA ядер (в случае видеокарт NVIDIA) или потоковых процессов (для AMD) используются для ускорения вычислений, таких как, обработка изображений, машинное обучение и другие.
- Тип интерфейса: новые видеокарты обычно используют GDDR6 или GDDR6X память, которая обеспечивает более высокую пропускную способность данных, позволяя снизить задержку и обеспечить плавную работу в приложениях и играх.
- Потребляемая мощность (TDP): этот параметр позволяет определить, насколько мощный блок питания вам потребуется для стабильной работы видеокарты.
- Цена: важно выбрать видеокарту, которая будет соответствовать вашему бюджету и совпадать с необходимыми требованиями.
- Отзывы и рейтинги: перед покупкой будет полезно ознакомиться с обзорами и отзывами реальных покупателей, чтобы получить полное представление о конкретной модели видеокарты.
Читайте также:
Как разогнать и протестировать видеокарту: пошаговое руководство
Тестовый стенд для проверки комплектующих
Для тестирования видеокарт использовался стенд на базе Intel i9 (Alder Lake) с материнской платой MSI Pro Z690. Эта сборка позволяет раскрыть весь потенциал видеокарт и оценить их производительность во всех современных играх. Все характеристики компьютера перечислены ниже:
- Процессор: Intel Core i9-12900K
- Материнская плата: MSI Pro Z690-A WiFi DDR4
- Оперативная память: Corsair 2×16 ГБ DDR4-3600 CL16
- Накопитель: Crucial P5 Plus 2 ТБ
- Блок питания: Cooler Master MWE 1250 V2 Gold
- Система водяного охлаждения: Cooler Master PL360 Flux
- Корпус: Cooler Master HAF500
- Операционная система: Windows 11 Pro 64-бит
Результаты тестов производительности видеокарт 2024 года
В тестах производительности проверялись все модели видеокарт, выпущенные за последние семь лет. Для проверки использовались средние и максимальные настройки графики при разрешении 1080p. Для более производительных видеокарт тестирование также проводилось в разрешении 1440p и 4K. Все полученные результаты ориентируются на эталонную модель, которой является GeForce RTX 4090.
Также доступна сводная диаграмма, демонстрирующая относительную производительность видеокарт последних поколений на 1080p с максимальными настройками. Для тестирования производительности в игровых условиях проверка проходила в восьми играх: Borderlands 3 (DX12), Far Cry 6 (DX12), Flight Simulator (DX11 Nvidia, DX12 AMD/Intel), Forza Horizon 5 (DX12), Horizon Zero Dawn (DX12), Red Dead Redemption 2 (Vulkan), Total War Warhammer 3 (DX11) и Watch Dogs Legion (DX12).
Если подвести короткие итоги из представленных графиков, то можно выделить следующие стороны:
- Видеокарта Nvidia RTX 4090 занимает первое место по всем рейтингам, но она стоит в два раза дороже более доступной RTX 4080 Super, которая заняла второе место.
- При использовании RTX 4090 можно столкнуться с узким местом процессора (Bottleneck), т.е. падением производительности при разрешении 1080p и 1440p.
- При разрешении 1440p самой эффективной видеокартой от Nvidia является RTX 4080 Super, за ней следуют другие видеокарты 40-й серии. Лучшей видеокартой от AMD – RX 7900 XTX. Видеокарты Intel Arc занимают последние места в рейтинге по эффективности, но они отлично конкурируют в среднем ценовом сегменте.
- Лучшими видеокартами по соотношению цены-качества (количество кадров в пересчёте за доллар) при разрешении 1440p станет Arc A580, за ней следуют RX 6600, Arc A750, RX 6800 и RTX 4060.
Иерархия видеокарт по их производительности – сравнение результатов
| Видеокарта | Цена | 1080p Ультра | 1080p Средние | 1440p Ультра | 4K Ультра | Характеристики |
| GeForce RTX 4090 | $1849 | 100.0% (154.1 кадров/c) | 100.0% (195.7 кадров/c) | 100.0% (146.1 кадров/c) | 100.0% (114.5 кадров/c) | AD102, 16384 шейдеров, 2520МГц, 24ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 1008ГБ/с, 450Вт |
| Radeon RX 7900 XTX | $909 | 96.7% (149.0 кадров/c) | 97.2% (190.3 кадров/c) | 92.6% (135.3 кадров/c) | 83.1% (95.1 кадров/c) | Navi 31, 6144 шейдеров, 2500МГц, 24ГБ GDDR6@20ГБит/с, 960ГБ/с, 355Вт |
| GeForce RTX 4080 Super | $999 | 96.2% (148.3 кадров/c) | 98.5% (192.7 кадров/c) | 91.0% (133.0 кадров/c) | 80.3% (91.9 кадров/c) | AD103, 10240 шейдеров, 2550МГц, 16ГБ GDDR6X@23ГБит/с, 736ГБ/с, 320Вт |
| GeForce RTX 4080 | $1185 | 95.4% (147.0 кадров/c) | 98.1% (192.0 кадров/c) | 89.3% (130.4 кадров/c) | 78.0% (89.3 кадров/c) | AD103, 9728 шейдеров, 2505МГц, 16ГБ GDDR6X@22.4ГБит/с, 717ГБ/с, 320Вт |
| Radeon RX 7900 XT | $699 | 93.4% (143.9 кадров/c) | 95.8% (187.6 кадров/c) | 86.1% (125.9 кадров/c) | 71.0% (81.2 кадров/c) | Navi 31, 5376 шейдеров, 2400МГц, 20ГБ GDDR6@20ГБит/с, 800ГБ/с, 315Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti Super | $799 | 92.3% (142.3 кадров/c) | 96.8% (189.4 кадров/c) | 83.5% (122.0 кадров/c) | 68.7% (78.6 кадров/c) | AD103, 8448 шейдеров, 2610МГц, 16ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 672ГБ/с, 285Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti | $699 | 89.8% (138.3 кадров/c) | 95.7% (187.2 кадров/c) | 79.8% (116.5 кадров/c) | 63.8% (73.0 кадров/c) | AD104, 7680 шейдеров, 2610МГц, 12ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 504ГБ/с, 285Вт |
| Radeon RX 7900 GRE | $549 | 88.1% (135.8 кадров/c) | 94.1% (184.3 кадров/c) | 78.0% (113.9 кадров/c) | 60.5% (69.3 кадров/c) | Navi 31, 5120 шейдеров, 2245МГц, 16ГБ GDDR6@18ГБит/с, 576ГБ/с, 260Вт |
| GeForce RTX 4070 Super | $589 | 87.1% (134.2 кадров/c) | 94.6% (185.1 кадров/c) | 75.2% (109.8 кадров/c) | 57.8% (66.1 кадров/c) | AD104, 7168 шейдеров, 2475МГц, 12ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 504ГБ/с, 220Вт |
| Radeon RX 6950 XT | $579 | 84.7% (130.5 кадров/c) | 91.7% (179.4 кадров/c) | 75.3% (110.1 кадров/c) | 58.6% (67.1 кадров/c) | Navi 21, 5120 шейдеров, 2310МГц, 16ГБ GDDR6@18ГБит/с, 576ГБ/с, 335Вт |
| GeForce RTX 3090 Ti | $1739 | 84.7% (130.5 кадров/c) | 90.5% (177.1 кадров/c) | 77.1% (112.7 кадров/c) | 66.3% (75.9 кадров/c) | GA102, 10752 шейдеров, 1860МГц, 24ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 1008ГБ/с, 450Вт |
| Radeon RX 7800 XT | $509 | 83.9% (129.3 кадров/c) | 91.5% (179.1 кадров/c) | 72.4% (105.8 кадров/c) | 54.4% (62.3 кадров/c) | Navi 32, 3840 шейдеров, 2430МГц, 16ГБ GDDR6@19.5ГБит/с, 624ГБ/с, 263Вт |
| GeForce RTX 3090 | $1279 | 81.4% (125.5 кадров/c) | 88.9% (174.0 кадров/c) | 72.5% (106.0 кадров/c) | 61.8% (70.7 кадров/c) | GA102, 10496 шейдеров, 1695МГц, 24ГБ GDDR6X@19.5ГБит/с, 936ГБ/с, 350Вт |
| Radeon RX 6900 XT | $779 | 80.9% (124.6 кадров/c) | 89.6% (175.3 кадров/c) | 69.9% (102.1 кадров/c) | 53.5% (61.2 кадров/c) | Navi 21, 5120 шейдеров, 2250МГц, 16ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 300Вт |
| GeForce RTX 3080 Ti | $1089 | 80.4% (123.9 кадров/c) | 87.8% (171.8 кадров/c) | 71.1% (103.9 кадров/c) | 60.1% (68.8 кадров/c) | GA102, 10240 шейдеров, 1665МГц, 12ГБ GDDR6X@19ГБит/с, 912ГБ/с, 350Вт |
| Radeon RX 6800 XT | $459 | 79.6% (122.7 кадров/c) | 88.5% (173.2 кадров/c) | 67.8% (99.0 кадров/c) | 50.6% (57.9 кадров/c) | Navi 21, 4608 шейдеров, 2250МГц, 16ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 300Вт |
| GeForce RTX 3080 12ГБ | $999 | 79.2% (122.1 кадров/c) | 86.5% (169.4 кадров/c) | 70.0% (102.3 кадров/c) | 58.3% (66.7 кадров/c) | GA102, 8960 шейдеров, 1845МГц, 12ГБ GDDR6X@19ГБит/с, 912ГБ/с, 400Вт |
| GeForce RTX 4070 | $539 | 79.2% (122.0 кадров/c) | 90.7% (177.5 кадров/c) | 66.9% (97.8 кадров/c) | 50.0% (57.2 кадров/c) | AD104, 5888 шейдеров, 2475МГц, 12ГБ GDDR6X@21ГБит/с, 504ГБ/с, 200Вт |
| GeForce RTX 3080 | $879 | 76.0% (117.0 кадров/c) | 85.6% (167.6 кадров/c) | 66.0% (96.4 кадров/c) | 54.1% (62.0 кадров/c) | GA102, 8704 шейдеров, 1710МГц, 10ГБ GDDR6X@19ГБит/с, 760ГБ/с, 320Вт |
| Radeon RX 7700 XT | $449 | 75.3% (116.1 кадров/c) | 87.7% (171.6 кадров/c) | 63.4% (92.7 кадров/c) | 45.0% (51.5 кадров/c) | Navi 32, 3456 шейдеров, 2544МГц, 12ГБ GDDR6@18ГБит/с, 432ГБ/с, 245Вт |
| Radeon RX 6800 | $399 | 74.4% (114.6 кадров/c) | 86.2% (168.7 кадров/c) | 61.0% (89.2 кадров/c) | 44.3% (50.7 кадров/c) | Navi 21, 3840 шейдеров, 2105МГц, 16ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 250Вт |
| GeForce RTX 3070 Ti | $599 | 67.5% (104.0 кадров/c) | 81.6% (159.8 кадров/c) | 56.7% (82.8 кадров/c) | 41.7% (47.7 кадров/c) | GA104, 6144 шейдеров, 1770МГц, 8ГБ GDDR6X@19ГБит/с, 608ГБ/с, 290Вт |
| Radeon RX 6750 XT | $359 | 66.8% (102.9 кадров/c) | 82.6% (161.6 кадров/c) | 52.9% (77.2 кадров/c) | 37.4% (42.8 кадров/c) | Navi 22, 2560 шейдеров, 2600МГц, 12ГБ GDDR6@18ГБит/с, 432ГБ/с, 250Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti 16ГБ | $429 | 65.3% (100.6 кадров/c) | 82.6% (161.7 кадров/c) | 51.8% (75.7 кадров/c) | 36.4% (41.6 кадров/c) | AD106, 4352 шейдеров, 2535МГц, 16ГБ GDDR6@18ГБит/с, 288ГБ/с, 160Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti | $374 | 65.1% (100.4 кадров/c) | 81.8% (160.1 кадров/c) | 51.7% (75.6 кадров/c) | 34.6% (39.6 кадров/c) | AD106, 4352 шейдеров, 2535МГц, 8ГБ GDDR6@18ГБит/с, 288ГБ/с, 160Вт |
| Titan RTX | 64.5% (99.3 кадров/c) | 80.0% (156.6 кадров/c) | 54.4% (79.5 кадров/c) | 41.8% (47.8 кадров/c) | TU102, 4608 шейдеров, 1770МГц, 24ГБ GDDR6@14ГБит/с, 672ГБ/с, 280Вт | |
| Radeon RX 6700 XT | $339 | 64.3% (99.1 кадров/c) | 80.8% (158.1 кадров/c) | 50.3% (73.4 кадров/c) | 35.3% (40.4 кадров/c) | Navi 22, 2560 шейдеров, 2581МГц, 12ГБ GDDR6@16ГБит/с, 384ГБ/с, 230Вт |
| GeForce RTX 3070 | $399 | 64.1% (98.8 кадров/c) | 79.1% (154.8 кадров/c) | 53.2% (77.7 кадров/c) | 38.8% (44.4 кадров/c) | GA104, 5888 шейдеров, 1725МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 220Вт |
| GeForce RTX 2080 Ti | 62.5% (96.3 кадров/c) | 77.2% (151.0 кадров/c) | 51.8% (75.6 кадров/c) | 38.0% (43.5 кадров/c) | TU102, 4352 шейдеров, 1545МГц, 11ГБ GDDR6@14ГБит/с, 616ГБ/с, 250Вт | |
| Radeon RX 7600 XT | $319 | 59.7% (91.9 кадров/c) | 77.3% (151.2 кадров/c) | 45.1% (65.9 кадров/c) | 32.4% (37.1 кадров/c) | Navi 33, 2048 шейдеров, 2755МГц, 16ГБ GDDR6@18ГБит/с, 288ГБ/с, 190Вт |
| GeForce RTX 3060 Ti | $449 | 58.9% (90.7 кадров/c) | 75.0% (146.9 кадров/c) | 47.9% (70.0 кадров/c) | GA104, 4864 шейдеров, 1665МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 200Вт | |
| Radeon RX 6700 10ГБ | $269 | 55.9% (86.1 кадров/c) | 74.4% (145.7 кадров/c) | 43.0% (62.8 кадров/c) | 28.7% (32.9 кадров/c) | Navi 22, 2304 шейдеров, 2450МГц, 10ГБ GDDR6@16ГБит/с, 320ГБ/с, 175Вт |
| GeForce RTX 2080 Super | 55.8% (86.0 кадров/c) | 72.2% (141.3 кадров/c) | 45.2% (66.1 кадров/c) | 32.1% (36.7 кадров/c) | TU104, 3072 шейдеров, 1815МГц, 8ГБ GDDR6@15.5ГБит/с, 496ГБ/с, 250Вт | |
| GeForce RTX 4060 | $294 | 55.1% (84.9 кадров/c) | 72.7% (142.3 кадров/c) | 41.9% (61.2 кадров/c) | 27.8% (31.9 кадров/c) | AD107, 3072 шейдеров, 2460МГц, 8ГБ GDDR6@17ГБит/с, 272ГБ/с, 115Вт |
| GeForce RTX 2080 | 53.5% (82.5 кадров/c) | 69.8% (136.7 кадров/c) | 43.2% (63.2 кадров/c) | TU104, 2944 шейдеров, 1710МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 215Вт | ||
| Radeon RX 7600 | $269 | 53.2% (82.0 кадров/c) | 72.3% (141.4 кадров/c) | 39.2% (57.3 кадров/c) | 25.4% (29.1 кадров/c) | Navi 33, 2048 шейдеров, 2655МГц, 8ГБ GDDR6@18ГБит/с, 288ГБ/с, 165Вт |
| Radeon RX 6650 XT | $229 | 50.4% (77.7 кадров/c) | 70.0% (137.1 кадров/c) | 37.3% (54.5 кадров/c) | Navi 23, 2048 шейдеров, 2635МГц, 8ГБ GDDR6@18ГБит/с, 280ГБ/с, 180Вт | |
| GeForce RTX 2070 Super | 50.3% (77.4 кадров/c) | 66.2% (129.6 кадров/c) | 40.0% (58.4 кадров/c) | TU104, 2560 шейдеров, 1770МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 215Вт | ||
| Intel Arc A770 16ГБ | $289 | 49.9% (76.9 кадров/c) | 59.4% (116.4 кадров/c) | 41.0% (59.8 кадров/c) | 30.8% (35.3 кадров/c) | ACM-G10, 4096 шейдеров, 2400МГц, 16ГБ GDDR6@17.5ГБит/с, 560ГБ/с, 225Вт |
| Intel Arc A770 8ГБ | $343 | 48.9% (75.3 кадров/c) | 59.0% (115.5 кадров/c) | 39.3% (57.5 кадров/c) | 29.0% (33.2 кадров/c) | ACM-G10, 4096 шейдеров, 2400МГц, 8ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 225Вт |
| Radeon RX 6600 XT | $399 | 48.5% (74.7 кадров/c) | 68.2% (133.5 кадров/c) | 35.7% (52.2 кадров/c) | Navi 23, 2048 шейдеров, 2589МГц, 8ГБ GDDR6@16ГБит/с, 256ГБ/с, 160Вт | |
| Radeon RX 5700 XT | 47.6% (73.3 кадров/c) | 63.8% (124.9 кадров/c) | 36.3% (53.1 кадров/c) | 25.6% (29.3 кадров/c) | Navi 10, 2560 шейдеров, 1905МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 225Вт | |
| GeForce RTX 3060 | $299 | 46.9% (72.3 кадров/c) | 61.8% (121.0 кадров/c) | 36.9% (54.0 кадров/c) | GA106, 3584 шейдеров, 1777МГц, 12ГБ GDDR6@15ГБит/с, 360ГБ/с, 170Вт | |
| Intel Arc A750 | $239 | 45.9% (70.8 кадров/c) | 56.4% (110.4 кадров/c) | 36.7% (53.7 кадров/c) | 27.2% (31.1 кадров/c) | ACM-G10, 3584 шейдеров, 2350МГц, 8ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 225Вт |
| GeForce RTX 2070 | 45.3% (69.8 кадров/c) | 60.8% (119.1 кадров/c) | 35.5% (51.8 кадров/c) | TU106, 2304 шейдеров, 1620МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 175Вт | ||
| Radeon VII | 45.1% (69.5 кадров/c) | 58.2% (113.9 кадров/c) | 36.3% (53.0 кадров/c) | 27.5% (31.5 кадров/c) | Vega 20, 3840 шейдеров, 1750МГц, 16ГБ HBM2@2.0ГБит/с, 1024ГБ/с, 300Вт | |
| GeForce GTX 1080 Ti | 43.1% (66.4 кадров/c) | 56.3% (110.2 кадров/c) | 34.4% (50.2 кадров/c) | 25.8% (29.5 кадров/c) | GP102, 3584 шейдеров, 1582МГц, 11ГБ GDDR5X@11ГБит/с, 484ГБ/с, 250Вт | |
| GeForce RTX 2060 Super | 42.5% (65.5 кадров/c) | 57.2% (112.0 кадров/c) | 33.1% (48.3 кадров/c) | TU106, 2176 шейдеров, 1650МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 175Вт | ||
| Radeon RX 6600 | $199 | 42.3% (65.2 кадров/c) | 59.3% (116.2 кадров/c) | 30.6% (44.8 кадров/c) | Navi 23, 1792 шейдеров, 2491МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 224ГБ/с, 132Вт | |
| Intel Arc A580 | $169 | 42.3% (65.1 кадров/c) | 51.6% (101.1 кадров/c) | 33.4% (48.8 кадров/c) | 24.4% (27.9 кадров/c) | ACM-G10, 3072 шейдеров, 2300МГц, 8ГБ GDDR6@16ГБит/с, 512ГБ/с, 185Вт |
| Radeon RX 5700 | 41.9% (64.5 кадров/c) | 56.6% (110.8 кадров/c) | 31.9% (46.7 кадров/c) | Navi 10, 2304 шейдеров, 1725МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 448ГБ/с, 180Вт | ||
| Radeon RX 5600 XT | 37.5% (57.8 кадров/c) | 51.1% (100.0 кадров/c) | 28.8% (42.0 кадров/c) | Navi 10, 2304 шейдеров, 1750МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 336ГБ/с, 160Вт | ||
| Radeon RX Vega 64 | 36.8% (56.7 кадров/c) | 48.2% (94.3 кадров/c) | 28.5% (41.6 кадров/c) | 20.5% (23.5 кадров/c) | Vega 10, 4096 шейдеров, 1546МГц, 8ГБ HBM2@1.89ГБит/с, 484ГБ/с, 295Вт | |
| GeForce RTX 2060 | 36.0% (55.5 кадров/c) | 51.4% (100.5 кадров/c) | 27.5% (40.1 кадров/c) | TU106, 1920 шейдеров, 1680МГц, 6ГБ GDDR6@14ГБит/с, 336ГБ/с, 160Вт | ||
| GeForce GTX 1080 | 34.4% (53.0 кадров/c) | 45.9% (89.9 кадров/c) | 27.0% (39.4 кадров/c) | GP104, 2560 шейдеров, 1733МГц, 8ГБ GDDR5X@10ГБит/с, 320ГБ/с, 180Вт | ||
| GeForce RTX 3050 | $224 | 33.7% (51.9 кадров/c) | 45.4% (88.8 кадров/c) | 26.4% (38.5 кадров/c) | GA106, 2560 шейдеров, 1777МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 224ГБ/с, 130Вт | |
| GeForce GTX 1070 Ti | 33.1% (51.1 кадров/c) | 43.8% (85.7 кадров/c) | 26.0% (37.9 кадров/c) | GP104, 2432 шейдеров, 1683МГц, 8ГБ GDDR5@8ГБит/с, 256ГБ/с, 180Вт | ||
| Radeon RX Vega 56 | 32.8% (50.6 кадров/c) | 43.0% (84.2 кадров/c) | 25.3% (37.0 кадров/c) | Vega 10, 3584 шейдеров, 1471МГц, 8ГБ HBM2@1.6ГБит/с, 410ГБ/с, 210Вт | ||
| GeForce GTX 1660 Super | 30.3% (46.8 кадров/c) | 43.7% (85.5 кадров/c) | 22.8% (33.3 кадров/c) | TU116, 1408 шейдеров, 1785МГц, 6ГБ GDDR6@14ГБит/с, 336ГБ/с, 125Вт | ||
| GeForce GTX 1660 Ti | 30.3% (46.6 кадров/c) | 43.3% (84.8 кадров/c) | 22.8% (33.3 кадров/c) | TU116, 1536 шейдеров, 1770МГц, 6ГБ GDDR6@12ГБит/с, 288ГБ/с, 120Вт | ||
| GeForce GTX 1070 | 29.0% (44.7 кадров/c) | 38.3% (75.0 кадров/c) | 22.7% (33.1 кадров/c) | GP104, 1920 шейдеров, 1683МГц, 8ГБ GDDR5@8ГБит/с, 256ГБ/с, 150Вт | ||
| GeForce GTX 1660 | 27.7% (42.6 кадров/c) | 39.7% (77.8 кадров/c) | 20.8% (30.3 кадров/c) | TU116, 1408 шейдеров, 1785МГц, 6ГБ GDDR5@8ГБит/с, 192ГБ/с, 120Вт | ||
| Radeon RX 5500 XT 8ГБ | 25.7% (39.7 кадров/c) | 36.8% (72.1 кадров/c) | 19.3% (28.2 кадров/c) | Navi 14, 1408 шейдеров, 1845МГц, 8ГБ GDDR6@14ГБит/с, 224ГБ/с, 130Вт | ||
| Radeon RX 590 | 25.5% (39.3 кадров/c) | 35.0% (68.5 кадров/c) | 19.9% (29.0 кадров/c) | Polaris 30, 2304 шейдеров, 1545МГц, 8ГБ GDDR5@8ГБит/с, 256ГБ/с, 225Вт | ||
| GeForce GTX 980 Ti | 23.3% (35.9 кадров/c) | 32.0% (62.6 кадров/c) | 18.2% (26.6 кадров/c) | GM200, 2816 шейдеров, 1075МГц, 6ГБ GDDR5@7ГБит/с, 336ГБ/с, 250Вт | ||
| Radeon RX 580 8ГБ | 22.9% (35.3 кадров/c) | 31.5% (61.7 кадров/c) | 17.8% (26.0 кадров/c) | Polaris 20, 2304 шейдеров, 1340МГц, 8ГБ GDDR5@8ГБит/с, 256ГБ/с, 185Вт | ||
| Radeon R9 Fury X | 22.9% (35.2 кадров/c) | 32.6% (63.8 кадров/c) | Fiji, 4096 шейдеров, 1050МГц, 4ГБ HBM2@2ГБит/с, 512ГБ/с, 275Вт | |||
| GeForce GTX 1650 Super | 22.0% (33.9 кадров/c) | 34.6% (67.7 кадров/c) | 14.5% (21.2 кадров/c) | TU116, 1280 шейдеров, 1725МГц, 4ГБ GDDR6@12ГБит/с, 192ГБ/с, 100Вт | ||
| Radeon RX 5500 XT 4ГБ | 21.6% (33.3 кадров/c) | 34.1% (66.8 кадров/c) | Navi 14, 1408 шейдеров, 1845МГц, 4ГБ GDDR6@14ГБит/с, 224ГБ/с, 130Вт | |||
| GeForce GTX 1060 6ГБ | 20.8% (32.1 кадров/c) | 29.5% (57.7 кадров/c) | 15.8% (23.0 кадров/c) | GP106, 1280 шейдеров, 1708МГц, 6ГБ GDDR5@8ГБит/с, 192ГБ/с, 120Вт | ||
| Radeon RX 6500 XT | $159 | 19.9% (30.6 кадров/c) | 33.6% (65.8 кадров/c) | 12.3% (18.0 кадров/c) | Navi 24, 1024 шейдеров, 2815МГц, 4ГБ GDDR6@18ГБит/с, 144ГБ/с, 107Вт | |
| Radeon R9 390 | 19.3% (29.8 кадров/c) | 26.1% (51.1 кадров/c) | Grenada, 2560 шейдеров, 1000МГц, 8ГБ GDDR5@6ГБит/с, 384ГБ/с, 275Вт | |||
| GeForce GTX 980 | 18.7% (28.9 кадров/c) | 27.4% (53.6 кадров/c) | GM204, 2048 шейдеров, 1216МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 256ГБ/с, 165Вт | |||
| GeForce GTX 1650 GDDR6 | 18.7% (28.8 кадров/c) | 28.9% (56.6 кадров/c) | TU117, 896 шейдеров, 1590МГц, 4ГБ GDDR6@12ГБит/с, 192ГБ/с, 75Вт | |||
| Intel Arc A380 | $119 | 18.4% (28.4 кадров/c) | 27.7% (54.3 кадров/c) | 13.3% (19.5 кадров/c) | ACM-G11, 1024 шейдеров, 2450МГц, 6ГБ GDDR6@15.5ГБит/с, 186ГБ/с, 75Вт | |
| Radeon RX 570 4ГБ | 18.2% (28.1 кадров/c) | 27.4% (53.6 кадров/c) | 13.6% (19.9 кадров/c) | Polaris 20, 2048 шейдеров, 1244МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 224ГБ/с, 150Вт | ||
| GeForce GTX 1650 | 17.5% (27.0 кадров/c) | 26.2% (51.3 кадров/c) | TU117, 896 шейдеров, 1665МГц, 4ГБ GDDR5@8ГБит/с, 128ГБ/с, 75Вт | |||
| GeForce GTX 970 | 17.2% (26.5 кадров/c) | 25.0% (49.0 кадров/c) | GM204, 1664 шейдеров, 1178МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 256ГБ/с, 145Вт | |||
| Radeon RX 6400 | $124 | 15.7% (24.1 кадров/c) | 26.1% (51.1 кадров/c) | Navi 24, 768 шейдеров, 2321МГц, 4ГБ GDDR6@16ГБит/с, 128ГБ/с, 53Вт | ||
| GeForce GTX 1050 Ti | 12.9% (19.8 кадров/c) | 19.4% (38.0 кадров/c) | GP107, 768 шейдеров, 1392МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 112ГБ/с, 75Вт | |||
| GeForce GTX 1060 3ГБ | 26.8% (52.5 кадров/c) | GP106, 1152 шейдеров, 1708МГц, 3ГБ GDDR5@8ГБит/с, 192ГБ/с, 120Вт | ||||
| GeForce GTX 1630 | 10.9% (16.9 кадров/c) | 17.3% (33.8 кадров/c) | TU117, 512 шейдеров, 1785МГц, 4ГБ GDDR6@12ГБит/с, 96ГБ/с, 75Вт | |||
| Radeon RX 560 4ГБ | 9.6% (14.7 кадров/c) | 16.2% (31.7 кадров/c) | Baffin, 1024 шейдеров, 1275МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 112ГБ/с, 60-80Вт | |||
| GeForce GTX 1050 | 15.2% (29.7 кадров/c) | GP107, 640 шейдеров, 1455МГц, 2ГБ GDDR5@7ГБит/с, 112ГБ/с, 75Вт | ||||
| Radeon RX 550 4ГБ | 10.0% (19.5 кадров/c) | Lexa, 640 шейдеров, 1183МГц, 4ГБ GDDR5@7ГБит/с, 112ГБ/с, 50Вт | ||||
| GeForce GT 1030 | 7.5% (14.6 кадров/c) | GP108, 384 шейдеров, 1468МГц, 2ГБ GDDR5@6ГБит/с, 48ГБ/с, 30Вт |
RTX 4090 занимает первое место по всем техническим параметрам, при разрешениях 1080p, 1440p и 4K, но отрыв от RTX 4080 Super оказался не таким существенным – до 9%. Важно отметить, что в таблице указано усреднённое количество кадров в секунду и это значение может варьироваться в каждой отдельной игре.
https://trashexpert.ru/hardware/gpu/graphics-cards-compared