Автор fs_files_ru Nvidia RTX 4050 против 3050: сравнение GPU для ноутбуков
Итак, у меня есть новый ноутбук Nvidia RTX 4050, и мне было любопытно сравнить его со своей более старой версией RTX 3050. Мне лично было очень интересно протестировать их обе, поэтому я протестировал их в 8 разных играх, чтобы увидеть, насколько RTX 4050 лучше RTX 3050, выпущенной 2 года назад.
Разница в характеристиках графического процессора
Производительность в 8 играх
Ноутбук RTX 4050 продемонстрировал заметное улучшение средней частоты кадров по сравнению с RTX 3050 при запуске этой игры на высоких настройках. С RTX 4050 мы получили увеличение средней частоты кадров на 46%, что позволило нам добиться плавного игрового процесса со скоростью 60 кадров в секунду при высоких настройках.
Графические процессоры RTX 4050 и RTX 3050 поддерживают технологию DLSS (Deep Learning Super Sampling), которая обеспечивает дополнительный прирост FPS при включении в сбалансированном режиме.
Однако важно отметить, что только графические процессоры серии RTX 40 имеют доступ к новой функции генерации кадров в поддерживаемых играх. Эта конкретная функция в значительной степени способствовала более плавной работе RTX 4050 по сравнению с RTX 3050.
Ноутбук RTX 4050 превзошел RTX 3050 со средней частотой кадров на 15% выше в Hogwarts Legacy при высоких настройках. В частности, он достиг дополнительных 7 кадров в секунду.
Графические процессоры RTX 3050 и RTX 4050 предлагают возможность повысить FPS за счет включения DLSS. Однако, как и в случае с Cyberpunk, именно активация генерации кадров действительно отличает RTX 4050.
В некоторых играх, таких как Spider-Man, RTX 4050 показала более высокий средний FPS по сравнению с RTX 3050. Однако наблюдалось большее падение производительности в виде худших минимумов на 1%. Эти колебания потенциально могут быть связаны с различиями в процессорах между ноутбуками.
Включение DLSS в сбалансированном режиме постоянно отрицательно сказывалось на производительности RTX 3050, ухудшая ее работу. Однако RTX 4050 продемонстрировала улучшение с включенным DLSS, что еще больше увеличило разрыв в производительности между ними. Более того, с активированной генерацией кадров RTX 4050 обеспечивает еще более плавный игровой процесс.
Во время тестирования The Witcher 3 с его обновлением следующего поколения было замечено, что минимумы на 1% были хуже с RTX 4050, несмотря на то, что у него была более высокая средняя частота кадров. В результате ноутбук RTX 3050 в этом случае обеспечил более стабильный игровой процесс.
Как и в предыдущем случае с Человеком-пауком, включение DLSS в сбалансированном режиме фактически привело к снижению производительности для RTX 3050, в то время как RTX 4050 продемонстрировала улучшение, почти сократив отставание в 1% низкой производительности. Рассматриваемая игра также поддерживала генерацию кадров, и, как и в других протестированных играх, ее запуск с RTX 4050 обеспечивал заметно более плавный игровой процесс.
В случае с Microsoft Flight Simulator наблюдалась аналогичная тенденция. В то время как RTX 4050 достигла средней частоты кадров на 37% выше, чем RTX 3050.
Включение DLSS в сбалансированном режиме улучшило производительность ноутбука RTX 3050 в Microsoft Flight Simulator. Тем не менее, RTX 4050 по-прежнему поддерживает среднюю частоту кадров на 20% выше, а низкую — на 1%.
В A Plague Tale Requiem не было существенной разницы в 1% между двумя графическими процессорами. Тем не менее, RTX 4050 продемонстрировала заметное преимущество: средний FPS на 34% выше, чем у RTX 3050.
Оба ноутбука показали улучшенную производительность за счет включения DLSS в сбалансированном режиме, но RTX 4050 сохранила значительное преимущество над RTX 3050. В Plague Tale Requiem также была поддержка генерации кадров, что, как и в других играх, улучшило общий игровой процесс.
Среди всех протестированных игр Dead Space продемонстрировала наиболее значительное несоответствие между двумя графическими процессорами: ноутбук с RTX 4050 достиг значительного повышения средней частоты кадров на 75%. Однако на 1%-ных минимумах разница была менее заметна, но, по крайней мере, RTX 4050 не показала себя хуже в этом аспекте.
В Apex Legends RTX 4050 продемонстрировала более высокий минимум на 1% по сравнению со средним FPS RTX 3050. Кроме того, RTX 4050 продемонстрировала впечатляющее увеличение средней частоты кадров на 46% в игре.
Средний FPS в 8 играх
В целом, графический процессор ноутбука RTX 4050 был примерно на 35% быстрее, чем графический процессор ноутбука RTX 3050 во всех 8 играх, протестированных с разрешением 1080p. Однако разница в производительности варьировалась в зависимости от конкретной игры, как показано на графике. Например, разница в графическом процессоре почти не имела значения в играх с высокой нагрузкой на процессор, таких как Spider-Man, в то время как в играх с более интенсивным использованием графического процессора RTX 4050 показала более чем 40-процентный прирост.
DLSS 3 против DLSS 2 в 6 играх
При сравнении RTX 4050 с DLSS в сбалансированном режиме и включенной генерации кадров с RTX 3050 с DLSS в сбалансированном режиме разница становится более очевидной. Важно отметить, что только RTX 4050 использует генерацию кадров, поскольку 3050 не поддерживает эту функцию.
С технической точки зрения, этот график не так уж полезен, поскольку мы пытаемся измерить сгенерированные кадры, но у меня действительно нет лучшего способа сравнить его, кроме как сказать вам, что, по моему мнению, игровой процесс с генерацией кадров кажется более плавным.
Разница в цене
Итак, RTX 4050 работает лучше, но сколько она стоит и стоит ли она того? Цены и доступность со временем будут меняться, поэтому проверьте последние цены по ссылкам ниже.
Проверить последнюю цену:
Ноутбуки RTX 3050
Ноутбуки RTX 4050
ASUS TUF с графикой RTX 3050 стоит 799 долларов, но я видел это как для больших, так и для меньших сумм. На момент запуска, GIGABYTE G5 MF с графикой RTX 4050 стоит 999 долларов.
Последние мысли
RTX 4050 обеспечивает заметное улучшение производительности по сравнению с RTX 3050 и может стоить дополнительных затрат, если она соответствует вашему бюджету. Однако, учитывая, что стоимость ноутбуков с RTX 4050 начинается от 1000 долларов, это может быть бюджетным вариантом не для всех. Стоит отметить, что RTX 3050, как ожидается, останется доступным для тех, кто ищет более доступный вариант графического процессора.
Основываясь на своем личном опыте тестирования шести игр, я обнаружил, что генерация кадров является ценной функцией. Пока она продолжает реализовываться в новых играх, я бы рекомендовал RTX 4050 вместо RTX 3050.
Наблюдаемый более низкий минимум на 1% с ноутбуком RTX 4050 в некоторых играх вызывает опасения, и трудно установить, связано ли это исключительно с различиями в процессорах. Тем не менее, я считаю, что все же стоит подумать о том, чтобы вложить дополнительные 200-300 долларов в приобретение RTX 4050, если это соответствует вашему бюджету.
https://spnmedia.ru/nvidia-rtx-4050-protiv-3050-sravnenie-gpu-dlja-noutbukov/